MD和MP3的比较

MD和MP3隨身聽，理論上它們是兩種東西，要全方位的比較，才能說出各自的優劣。

從存儲介質來說：

MD：使用磁光碟，直徑64毫米，厚度1.2毫米。擦寫次數爲100萬次。（實際上遠沒這數位，本人就用壞過不少MUSIC JACK甚至ES，小日本總喜歡在資料上誇張。況且，MD機遠比MD片容易壞），磁光碟內置於72X68X5毫米的硬塑膠保護套（也可能是金屬保護套，象那個天價，性價比比中國地方政府辦事效率還要低的MD2000）中。一般質量好的MD可以有效抵禦外界的不利因素，保護磁光碟上的內容。理論上資料可以安全的保存很長時間。一張MD磁光碟的價格最便宜只有10元人民幣，這個價格應該不再是讓人考慮的因素了。再說如果家裏放上幾十盤MD盤的話，也會是很炫的事。

MP3：MP3隨身聽的存儲介質一般是Flash快閃記憶體。使用壽命在10萬次左右，這也很多了。（這個資料是經過多國IFO共同測試的保守資料，十分可信，每天擦它個10次也能用30年）有內置和外置之分。一般的MP3隨身聽出廠都帶有板載的128M快閃記憶體。現在主流已經到了256M，最高的可以到1G（比如IRIVER那個天價599，性價比低得讓人吐幹血）而外置的Flash卡有很多種（三星的3.3 V Smart Media，更小的MMC卡，Sony的Memory Stick（本人看到MS就火大，1-MICROSOFT。2-MEMORY STICK）還有數碼相機裏用的CF卡。這些卡片體積都非常的小，但是價錢都很貴。而且現在快閃記憶體MP3的發展方向是儘量做的小，能使用外置卡的越來越少。

從存儲容量來說：

MD：可以錄74分鐘的數位音樂。想當於140M的電腦資料。LP2下可以到148分鐘，用HIMD格式化後可以達到305M。本人不推薦使用80分鐘的盤，由於資料層在很外面，機器讀盤會很累，而且還是SONY排線問題機的殺手。MD的容量實在不成問題。現在又有了1G的HIMD。MD的問題還是在那個婆婆媽媽的錄音限制和封閉格式上。本人沒有硬碟MP3，一般用MP3，有時要保存本人十分喜愛樂隊的作品的時候會用MD，每次用SS1。5都莫名的火，其實從前沒有這麽火，大概用MP3簡單慣了。。。

MP3：一般128M的Flash快閃記憶體容量可以存放30首歌的音樂。如果音質好點話，象192K的，20多首，本人推薦256M的（事實我覺得 256也少，老爲舍這首還是那首煩惱，不過我想大部分壇友不會象我這樣瘋狂地愛音樂）。硬碟MP3當然是最好的選擇了，實在不用爲這個那個煩惱，而且本人覺得硬碟MP3的音質目前遠勝MD，特別是IRIVER的IHP和創新的ZEN。

從容量這個環節來說，MD比MP3合算的多。


從壓縮格式上來說。

MD：使用ATARC技術，壓縮率爲1：5。根據聽覺心理學省略人耳所聽不到的聲音和頻場。（不過大部分人還是用1：10的LP2吧）由於ATRAC壓縮解碼晶片經過反復的改進和更新，目前其性能已經幾乎達到和CD一樣的聽覺品質了。一張MD磁光碟和CD一樣可以存放74分鐘的身歷聲音樂。MD的取樣頻率爲44.1kHz，音響頻寬爲20-20kHz。

MP3：一般採用了1:12的有損壓縮方式（128K的），以犧牲音質的方式來換取較小的文件體積。由於其體積小，一首歌一般在4-5M之間，所以很容易複製，在互連網上流傳。MP3的取樣頻率爲44.1kHz，音響頻寬爲20-20kHz。就MP3這個格式本身來看，其缺點在於採用高度壓縮方式，音質不如MD，但一般感覺不出來區別。現在有了VBR，MP3文件的音質和SP差不多。

由於壓縮格式的區別，從音質來說，MD比MP3好。單就壓縮比上來看，MP31:12壓制出來的音質應該要比MD1:5壓縮出來的要差一些，事實上比 LP2還差些，MP3的壓縮並沒有針對聽覺做技術上的處理，而MD在ATRAC電路的處理後，刪掉了一些被噪音或很大的聲音蓋掉的其他細微聲音，或是超出人耳聽覺範圍的一些聲音。MP3是八十年代的産物，ATRAC是九十年代的産物，兩者都在不斷的進步，不過MP3由於是開放開發，十分隨意，而ATRAC 是SONY這樣一個集團投入開發，有很明確的ROADMAP，所以在格式上ATRAC要比MP3先進。ATRAC發展到ATRAC3後，在聽感上略勝 MP3，（ATRAC PLUS沒聽過，不好評論）。不過還是那句話，真正耳朵聽到的聲音是經過機器重播的。MD現在的聲音還沒個高端的快閃記憶體MP3好。不過在99年之前的 MD，特別是幾款經典的型號，音質的優秀程度現在還沒哪台MP3能超越。

總的來說低端的MP3和低端的MD音質差別巨大。
中端的MP3和主流MD音質也有差別，也比較明顯。
高端的MP3和主流MD音質沒有差別，有的甚至要比MD聽感還好。（是“聽感”，ATRAC3格式理論上是比MP3音質要好的。高端MP3的解碼演算法和聲音補償電路設計比較先進，所以出來的聽感要比主流MD好，但並不是原始意義上的音質。在高端MP3和高端MD上的音質優劣就仁者見仁，智者見智了）

從音樂的編輯製作角度來說。

這一點要先從MP3說起：MP3的製作編輯都離不開電腦，原則上MP3的音源最後應該都是WAV文件，不管你是CD、MIDI以及從音效卡Line in進來的聲音信號，都要轉換到WAV格式，然後借助電腦，使用專門的MP3製作軟體對音原始檔案進行編碼壓縮，這可以算是一種軟壓縮，用現在一般配置的電腦，壓縮MP3文件都可以達到比較理想的速度。由於MP3是電腦裏的一種格式，它有自己完整的ID3規定。在每一個MP3文件中你可以寫入一些資訊（包括歌曲名、歌手的名字、專輯、發行年份、音樂風格等等）。MP3隨身聽使用專用的資料傳輸線連接電腦的並口或者USB介面，而且每一個廠家的資料傳輸線都不是通用的。

再說說MD：MD的音源可以是任何人耳聽得到的聲音。除了包含MP3可以使用的所有音源，MP3本身也可以作爲MD的音源。在音樂的制做編輯模式上，MD 比起MP3來，大大地靈活，玩家沒有電腦沒有關係，只要有任何的音響設備，如卡帶、WALKMAN、DISCMAN、臺式音響、收音機、麥克風、MP3隨身聽等等。只要是可以出聲音的東西，用雙頭音頻線，一頭接MD錄放影機的Line in，一頭接以上這些設備的Line Out插孔，就可以用類比的方式來錄音了。。（這裏我覺得我有點廢話了）MD同樣可以編輯歌曲的資訊，一般的MD隨身聽可以錄製最多255段音樂，還有總數1700個字的歌曲介紹。

接下來我就說說用MD和電腦配合錄製音樂的過程。
MD方式：

1。沒有NET功能的MD錄PC內的音樂：

首先你要有一張不錯的音效卡，不管有沒有數位輸出介面，反正一張好的音效卡總是必不可少的。你只要把想錄的東西通過音效卡放出來，通過雙頭音頻線，一頭接 MD錄放影機的Line in，一頭接音效卡的Line Out或者CDROM的耳機插孔，然後用軟體播放您所想要的CD音軌、WAV文件、MIDI文件、MP3文件、從音效卡Line in進來的聲音信號，再按下MD機上的錄音鍵，就是這麽EASY！如果你擁有一根光纖線，就可以進行全數碼無失真錄音了（聽著都這麽爽）。光纖線一頭連 MD答錄機的Optical(光纖輸入)插孔，一頭連音效卡的Optical Out(光纖輸出)插孔，就可以進行數位錄音啦。其實音效卡的光纖輸出是經過數位心片轉換的，電信號轉成光信號，音質好否很大程度上取決於那心片，所以出來效果沒有CD的光纖好，CD的光纖輸出是直接傳輸光頭發射後反射的光信號（除了SONY的G-PROTECTION的DISCMAN，SONY的 DISCMAN爲了在錄音的時候也防震，其光信號輸出是經過緩存內資料壓縮的，所以這就是爲什麽很多人說PANA作爲MD音源要比SONY好，出來的聲音更清澈，IRIVER的IMP系列也是電信號再轉光信號，和SONY一樣）怎麽越說越遠了。。。打住！

2。NETMD的錄音：
以前有帖子介紹，我不多說了。反正一個字，用過MP3後感覺那個“煩”啊！！！
這裏我說個注意點吧，錄歌的時候最好把電池充滿，這樣，MD是把所有歌DATA SAVE後總地寫一次TOC，如果電池不是滿的，它每首歌都要寫TOC，TOC在磁區最內層，這樣光磁頭來回移動很影響MD壽命。

MP3：
不說了，拈貼，複製，創建文件夾，只要會開關機，都會。有驅的可能還有別的功能，反正怎麽都是傻瓜操作，可能有些玩家回說玩數碼就是要複雜，否則就不是玩了，我覺得那只不過是MD簇擁者一個十分沒面子的理由罷了，其實我從前鐵杆支援MD的時候也老用這理由，可我敢打賭，你用簡單慣了後，肯定會覺得NET MD實在麻煩。

這一項的比較，MD和MP3各有千秋，如果你有一台電腦，而且有好多的MP3的話，MP3隨身聽應該比較適合你。而如果你沒有電腦，或是你的CD比較多，那MD更合適於你。

從使用情況來說。

MD：一般MD都使用口香糖電池，使用時間都在15個小時以上，如果加上外加電池則最多可使用40個小時以上。（我說的是實際使用時間，看那小日本說明書上瞎吹牛）由於使用MD磁光碟，使得MD機器的總重量一般在150克左右。當然現在N10，E10已經小於100G了，也由於MD磁光碟的緣故，MD機器的大小不可能比一張MD盤小，雖然比起WALKMAN和DISCMAN都小了好多了。

MP3：MP3隨身聽大多數使用一節5號電池或是7號電池供電。按照說明書上說，使用7號電池的一般使用時間都在10小時以上，可是真正使用下來，一般最多能用到7，8個小時。不過象大廠，IRIVER，MPIO的，使用一節5號電池能有20多小時的播放時間，看到IRIVER新品MP3用一節電池能有 50小時的播放時間，MD的播放時間優勢也基本被淹沒了。由於原理上和MD的不同（以後慢慢解釋），象IRIVER這樣的MP3標稱時間基本完全等於實際使用時間。所以我覺得再過些年MP3的播放時間會超過MD。

從版權問題來說。

MD：MD由於是日本人發明的東西，所以版權制度比較完善，目前比較新型的MD機種都內置了所謂的SCMS(Serial Copy Management System，連續複製管理系統)電路晶片。爲了顧及唱片公司及其他擁有聲音著作權創作者的權利，在數位轉錄的次數上做限制，也就是你只能將原版CD或 MD轉錄到空白MD磁光碟上一次，如果你想再用自製的MD磁光碟當母帶做數位轉錄，你的MD機器會阻止你這麽做。不過MD機器上的這項設置對於配備有個人電腦的MD用戶來說，幾乎形同虛設。SONY的NETMD的推出實際上是自嘲行爲，還有號稱爲了保護版權每首歌只能CHECKOUT三次，這更是可笑，重新轉換後又多了三次，這限制設計簡直就是掩耳盜鈴，以爲閉上眼睛就天黑的白癡邏輯。不光沒保護版權，還給用戶帶來麻煩，自己也增加開發成本，說SONY白癡邏輯可能不恰當，說SONY是自我安慰比較合適。

MP3：MP3隨身聽基本上沒有這方面的措施。由於MP3文件的版權問題，在全世界一直有爭論，MP3文件本身沒有任何的版權保護，互聯網是MP3流行的主要推動者，NAPSTER的消亡證明MP3的非法性問題是必然要解決的，但死了一個NAPSTER，多了多少地下網站。現在國內正在清理MP3網站，據說是中國音樂協會到處發律師信，想想就有趣，沒有人會認爲這樣就可以杜絕MP3盜版了。無論如何，MP3在一定時間範圍內只會越來越流行。APPLE ONLINE MUSIC ITUNE的建立給MP3這樣的網路數位音樂進行了洗禮。。。給出了一條讓其合法生存的道路，事實證明ITUNE是個巨大的成功，以至SONY現在也開始效仿，本人在SONY還沒開設網路銷售數位音樂前就預言SONY的現行傳統唱片銷售運營模式必將使其消亡，果然SONY還是明白自己的處境的。銷售網路數位音樂必將成爲未來音樂銷售的主流形式，問題是唱片公司的人如何去接受這一現實。


從價格方面來說。

MD：NETMD的價錢在1500到2000左右，範圍比較窄。

MP3：最便宜的MP3隨身聽應該也在400出頭一點，而中端的在1000，高端的快閃記憶體從1700到賣到3900的都有（那不要臉的IRIVER IFP599就賣這價錢，這錢不會去買個20G的IHP或者20G的IPOD？？！！）硬碟MP3分微型硬碟和小硬碟，價錢從2000多到4500都有。
單從價格上來說，MP3的消費層次十分寬。

從流行程度來說。

MD：只在亞洲範圍內發燒，歐美那裏用MD的人十分少，基本還沒有普及到亞洲以外的地區和國家。當然，MD在歐美還是有消費群體的，但比氣MP3來說就十分十分有限了，歐美人特別怕麻煩，怎麽說呢，亞洲人很注重産品細節和一些次要的東西，說的不好聽點就是小家子氣，而歐美人他們即使很有錢也寧願用DISCMAN也不會用NET MD，所以這就是爲什麽IPOD，IHP的出現在歐美如此受歡迎，而NET MD N1的誕生在歐美象個悶P一樣。。（SORRY，又動粗口了）在歐美使用MD的一般是一些搞音樂的，比如業餘樂隊什麽的。。。真正音樂消費群體不用MD。
在我們國內，MD消費群主要還是青少年一代。雖說MD在亞洲紅火，但也是相對世界其他地區的。 由於目前受到MP3打壓，MD在亞洲的影響力也在不斷減小。基本快被打壓回日本周遍地帶了，象中國，東南亞這些地方。而且這些地方的MD被MP3也開始排擠。

MP3：在全世界範圍內被炒的熱火朝天。MP3音樂網路上到處都是，只怕你不去找，沒有你找不到的。MP3隨身聽是現在最熱門的電子消費品。連Sony都加入這個競爭領域來了，是應該火一把了。這兩年國內的MP3隨身聽用戶應該還會有比較大的增長。而且隨著MP3音質的飛速提升，現在由於一些MP3音質超過MD，所以那些曾經鐵杆支援MD的玩家也開始投向MP3陣營。HIMD推出我覺得不會影響MP3壯大的格局，畢竟MD對MP3不是輸在容量上，而是輸在開放性上。SONY HIMD的推出號稱要全面反擊MP3我覺得是胳膊癢，搔腿。真正劣勢的因素並沒有改變。就象當年N1的出現，有多少人預言MP3的消亡，我當時雖然沒認爲 MP3會死，但認定以後MP3只能在低消費能力的群體中有分額，而高端被NET MD吞噬。。。結果呢。。。MP3的高端定價已經遠遠超過最高端的MD，而且銷路不斷上升。。。所以對於HIMD全面反戈MP3的說法本人十分懷疑

作者:coldplay fire
原文:http://bbs.cniti.com/cgi-bin/topic_show.cgi?id=350369873&h=1&bpg=1&age=0