iRiver H10 专家点评

iRiver H10 专家点评

早在去年就听说iRiver将要针对苹果的iPOD开发一款微硬盘产品，因此H10的上市也牵动了无数数码爱好者的目光。

实际上从外形上来看，H10与mini IPOD差不多，两款播放器都选择了比较简洁的设计风格，但是mini iPOD几乎所有的按键都是触摸式的，而H10则是在机身的正中间安装了个触摸条，使用这个触摸条可对对菜单或者音量等调整其进行调整。不过H10的触摸 条只能识别上、下滚动的指令，因此即使选择了相关的菜单其还需要去按动机身上的确定键进行选择。虽然H10与mini iPOD都使用了触摸按键，不过它们两者使用了原理完全不同的触摸键，mini iPOD使用了电容式的触摸键，这种键的优点就是灵敏，轻轻滑动就可以进行操作，但是它的抗干扰能力比较差。H10的按键则采用的是电阻式的触摸键，电阻 式的相对来说抗干扰能力提高了不少。但是使用这种触摸键的时候必需要有一定的压力才行，还有一点区别就是H10的触摸键可以使用除手指以外的设备进行操 作，而电容式的则只能用手进行操作。

可能是由于外形的限制，H10的USB接口使用了特殊的插排，如果对于小容量的MP3播放器来说，使用通用的USB接口可能是非常重要的。不过最近我们见到的大容量播放器大多都没有采用通用接口，可能是设计者们认为大容量的播放器并不需要那么频繁的更换音乐吧。

H10的侧面排放着音乐播放键，值得一提的是，不管在其它任何非播放音乐的状态中，如查看文本、查看图看还是进入设置中，都可以使用这三个键进行音乐播放，而不影响当前正在进行的工作，从这一点设计上来看还是比较体贴入微的。

iRiver还专门为H10设计了一个保护套，安装上去感觉非常合体。

相对与mini iPOD电池寿命的种种抱怨，H10则采用了可更换电池的设计，这样不但可以通过选择第二块电池来延长电池使用时间，同时也不会像iPOD那样，使用两年后电池报废而需要花很大一笔费用(iPOD电池为99美金)来更换电池了。

这就是H10所附带的电池，按其官方说明，可以播放12小时。

实际上，在我们对mini iPOD与H10的硬件对比中发现，iPOD相对H10增加了1394接口，而H10则增加了26万色彩屏的区别外，在硬件方面，两者几乎使用的相同的设 计。因此如何在两者之间做出选择可能是一件比较难的问题。下面我们还要对比一下有关硬件设计方面的差别。

(H10内部结构)

(mini iPOD内部结构 图片来自pcpop)

从线路板上看，H10明显要整齐很多，并且，在最外层的PCB上很少看到走线，这样做的好处就是可以减少机器内部的互相干扰，并且可以增加对静电、 电磁等方面的干扰能力。而mini iPOD的线路板看上去就明显没有这么整齐了，不过mini iPOD外壳采用了整体的金属外壳，因此对这方面的要求可能会低一些。

由于吸取了iFP系列的设计经验，H10的FM部分也采用了单独一块PCB，这样可以明显增加FM部分的音质。同时我们也注意到官方公布的信噪比是 60dB，虽然与以前采用了相同的FM模块，但自从iFP-700系列以后的所有产品，几乎都将FM信噪比从原来的50dB提高到60dB，由于我们还没 有拥有信噪比的测试条件，因此这个问题还不容易搞清楚。

H10采用了Seagate最新的5G微硬盘，对于硬盘类产品，防震系统是必需的，因此这块硬盘也被穿上了橡胶马甲。并且在它的外壳上还贴了块金属屏蔽层，我们猜测它是为了防止硬盘干扰而附加的。

这是悬浮在PCB板上的硬盘特写。

就硬件方面，H10确实已经拥有了与mini iPOD抗争的素质，而仅此一项的话是否会影响到用户的决策呢？当然，软件以及可操作性，也是玩家们追求的目标。

H10在介面及操作性方面相对于其原来的iFP系列以及H系列都有很大的提高，介面简单明了。非常符合Windows 使用者的操作习惯。

在文件管理方面，H10也引入了类似于Windows Media Player上的媒体库的管理方法，当然，不得不承认，最早在编写便携设备上采用这种方式的确实是iPOD。使用这种方式确实让大容量播放器的使用要方便的多。

[总结]

就目前而言，我们还未得到H10的具体报价，如果它的价格如果与mini iPOD相近的话，势必会给mini iPOD带来很大的冲击，毕竟在各个方面，H10都要超出mini iPOD。特别是软件及接口方面，对于绝大多数PC用户而言，没有必要为无用的1394端口付出额外的开销，以及电力。同时，它有彩色显示屏及外观风格更 加趋向于亚洲人的审美。